Przedstawiamy obszerne fragmenty wywiadu udzielonego 15 maja 2023 r. przez arcybiskupa Carlo Maria Vigano dziennikarzowi kanału telewizyjnego Rossija 24 Arkadijowi Mamontowowi.
Z analizy wydarzeń wiemy, że kryzys ukraiński był planowany od lat, jeszcze przed Euromajdanem. Oczywiście amerykańskie głębokie państwo (deep state) brało udział w tej operacji zmiany reżimu, przeprowadzonej za pośrednictwem Departamentu Stanu i CIA.
Abp Carlo Maria Vigano
Czy władze świeckie mają prawo ingerować w sprawy Kościoła?
Odpowiadam słowami Chrystusa: Oddajcie więc Cezarowi to, co należy do Cezara, a Bogu to, co należy do Boga (Mt 22, 21). Ta zasada uczy nas, że władza świecka i religijna mają dwa odrębne i oddzielne pola działania: z jednej strony dobre zarządzanie państwem dla harmonijnego życia obywateli, z drugiej, zarządzanie wiernymi celem ich uświęcenia. Są to dwa rożne cele − jeden doczesny i jeden duchowy − ale obie władze muszą mieć Chrystusa jako swój wzór: Chrystus Król dla rządów cywilnych i Chrystus Najwyższy Kapłan dla Kościoła.
Rewolucja − zarówno ta w wydaniu masońskiego liberalizmu, jak i ateistycznego komunizmu − obaliła ten porządek społeczny i dlatego przez dwa stulecia − a wcześniej w Niemczech podzielonych przez herezję protestancką − władze świeckie ingerowały w sprawy Kościoła. Wynika to z faktu, że władza doczesna, która pochodzi od ludzi, kradnie ją Chrystusowi. Z jednej strony deifikuje ona jednostkę (jak chce tego ideologia liberalna), a z drugiej deifikuje kolektyw (jak tego chce ideologia komunistyczna). Dziś jesteśmy świadkami sojuszu między tymi dwoma błędami, które są nie tylko błędami teologicznymi, a także filozoficznymi i politycznymi. Polegają na ubóstwieniu synarchistycznej [synarchia - forma rządów przeciwstawna anarchii (red.)] elity Nowego Porządku Świata, które łączy liberalny relatywizm i liberalizm gospodarczy z socjalistycznym kolektywizmem Ten piekielny sojusz − który na Zachodzie niszczy społeczną i religijną tkankę narodów − jest z konieczności antychrześcijański i antychrystowy, ponieważ zaprzecza panowaniu Chrystusa nad jednostkami i społeczeństwami. Jest to sojusz szatański, jak niedawno zauważył Prezydent Władimir Putin.
Czy amerykańskie agencje wywiadowcze próbują kontrolować organizacje religijne?
(...) Nie mówiłbym o działaniu Stanów Zjednoczonych jako takich, ale o tej skorumpowanej i wywrotowej części Stanów Zjednoczonych − zwanej dla zwięzłości głębokim państwem − która przejęła władzę w Ameryce i prawie we wszystkich krajach należących do NATO, Unii Europejskiej, WHO i Światowego Forum Ekonomicznego. To samo, moim zdaniem, odnosi się również do Ukrainy, której skorumpowany reżim − wspierany przez wyraźnie neonazistowskie ruchy ekstremistyczne − podporządkował się globalistycznej elicie, w imię osobistych interesów, podczas gdy naród ukraiński jest mordowany na froncie tej wojny, której można było uniknąć, po prostu egzekwując porozumienia mińskie.
Jaki jest stosunek Ekscelencji do Specjalnej Operacji Wojskowej?
Wierzę, że każdy z nas jest w stanie zrozumieć to, co wydarzyło się na Ukrainie w ostatnich latach, po prostu na podstawie faktów. Faktem jest, że NATO zobowiązało się nie rozszerzać na wschód. Faktem jest, że rewolucja Euromajdanu została przeprowadzona przy wsparciu amerykańskiego głębokiego państwa, zwłaszcza Victorii Nuland i jej wspólników. Faktem jest, że protokół miński nie był przestrzegany i słyszeliśmy, jak prominentni przywódcy, tacy jak była kanclerz Angela Merkel czy były prezydent Francji Francois Hollande, przyznawali, że celem tego porozumienia było danie Ukrainie czasu na uzbrojenie się.
Faktem jest, że w przeddzień specjalnej operacji wojskowej, Federacja Rosyjska poprosiła o poszanowanie niepodległości Ługańska i Doniecka, wraz z autonomią Donbasu. Jeśli Prezydent Putin zdecydował się bronić rosyjskojęzycznych mieszkańców przed powtarzającymi się i ciągłymi represjami rządu w Kijowie, nie stało się to nagle. Wręcz przeciwnie, wydaje mi się jasne, że NATO chciało to osiągnąć po ponad dekadzie prowokacji.
Kto, zdaniem Ekscelencji, sprowokował wojnę na Ukrainie?
Wojna na Ukrainie była planowana od czasu „kolorowej rewolucji" w 2014 r., w której brał udział nawet samozwańczy filantrop George Soros, wraz z całą globalistyczną kabałą. Ci, którzy chcieli wojny, musieli z jednej strony zastąpić Federację Rosyjską w dostawach energii do większości krajów europejskich, a następnie przeprowadzić skandaliczną operację spekulacyjną. Cena gazu, dostarczanego obecnie przez Stany Zjednoczone, jest niepomiernie wyższa od tej, za którą był sprzedawany przed lutym 2022 roku.
Miało to jednak zasadnicze znaczenie dla realizacji dwóch równoległych celów. Pierwszym było zapobieżenie sojuszowi między państwami europejskimi a Federacją Rosyjską, bałkanizacja Rosji i próba jej izolacji poprzez operacje zmiany reżimu i „kolorowe wiosny", jak to miało miejsce na Ukrainie i jak próbowano to zrobić w Gruzji. Ten pierwszy cel nie powiódł się, podobnie jak próba obalenia prezydenta Putina. Wręcz przeciwnie, jesteśmy świadkami tworzenia się wielobiegunowego świata, na przykład w ramach BRICS, w którym ta depolaryzacja stawia Stany Zjednoczone w narożniku. Jednak moim zdaniem, proces ten nie powinien zmuszać społeczeństwa amerykańskiego do płacenia za winy ich dywersyjnego rządu podporządkowanego globalistycznej elicie.
Drugim celem miało być zniszczenie tkanki gospodarczej Europy − nie tylko w kontekście antyrosyjskim − ale aby sankcje odbiły się przede wszystkim na krajach Unii Europejskiej, osłabiając je i zmuszając do tzw. zielonej transformacji, opartej na oszustwach związanych ze zmianami klimatycznymi. Aby to osiągnąć, po próbie generalnej z pandemiczną farsą z poprzednich dwóch lat, w Białym Domu musiała znajdować się marionetka głębokiego państwa, a zatem konieczne było usunięcie prezydenta Donalda Trumpa za pomocą oszustwa wyborczego. Joe Biden, szantażowany z powodu skandali osobistych i swojego syna, miał wszelkie powody do ukrywania swojego zaangażowania w ukraińskie bio-laboratoria, a być może także w okropności handlu dziećmi, karmiące międzynarodowe lobby pedofilskie, pozyskiwanie narządów i lukratywny rynek macierzyństwa zastępczego. Było to możliwe dzięki rzeczywistemu globalnemu zamachowi stanu, przeprowadzonemu przy współpracy wielu rządów, których przywódcy są emisariuszami Światowego Forum Ekonomicznego i innych ponadnarodowych podmiotów prywatnych, zarządzanych przez znany zestaw szefów, złożony z dywersantów pozbawionych legitymizacji pochodzącej chociażby z wyborów, przy wsparciu równie znanych grup finansowych.
Narody Zachodu − z bardzo rzadkimi wyjątkami − są zakładnikami władców zaprzedanych globalistycznej elicie, której celem jest ustanowienie totalitarnej synarchii, poprzedzającej ustanowienie rządów Antychrysta. Z tego wynika również nienawiść do Boga, religii, rodziny i życia.
Wcześniej Ekscelencja posługiwał w USA. Jakie są wrażenia Ekscelencji z tego kraju?
(...) Istnieje przekonanie, że Ameryka jest w jakiś sposób „szeryfem świata", co kłóci się z prawem do suwerenności innych państw. Obecny kryzys gospodarczy i polityczny wywołany zamachem stanu, może pomóc Amerykanom uświadomić sobie potrzebę głębokiej reformy wewnętrznej. Reforma ta z pewnością będzie możliwa, jeśli prezydent Donald Trump zostanie ponownie wybrany i będzie w stanie wyzwolić ten wielki naród, wprowadzając go do wielobiegunowego sojuszu państw. Władza musi powrócić do służby społeczeństwu w imię wspólnego dobra, a nie być narzędziem centralizacji szkodliwej władzy, której nikt nie wybrał i nikt nie chce.
A co kieruje amerykańskimi politykami, którzy rozpętują wojny na całym świecie − w Syrii, Libii, Iraku, Jugosławii, na Ukrainie…?
Jak już powiedziałem, są to osobistości polityczne należące do głębokiego państwa, które przeniknęły do wszystkich instytucji państwowych i mediów. Posiadają ogromną władzę, a także ogromne bogactwo, ponieważ są finansowani przez bardzo potężne grupy inwestycyjne, takie jak BlackRock i Vanguard, które są w rękach bardzo małej liczby rodzin aszkenazyjskich − Zelenski jest również aszkenazyjczykiem.
Ich celem jest władza, ponieważ pieniądze już posiadają. Jest to władza, która musi stać się globalna i która, aby ustanowić Nowy Porządek Świata, koniecznie wymaga zniszczenia chrześcijaństwa, w tym chrześcijaństwa protestanckiego, co widzimy dzisiaj.
Istnieje również sojusz między władzą ideologiczną i ekonomiczną, czyli między tymi, którzy chcą zdominować świat w celu ustanowienia synarchicznej tyranii, a tymi, których jedynym celem jest osiągnięcie zysku. Z tego powodu wojny promowane przez Stany Zjednoczone i NATO w XX i XXI wieku były z jednej strony planowane z myślą o jednym rządzie światowym i likwidacji suwerenności narodowej, ale jednocześnie wspierane przez tych, którzy postrzegali i nadal postrzegają te konflikty jako ogromne możliwości wzbogacenia się i osłabienia innych państw.
Federacja Rosyjska, na przykład, obecnie prezentuje się jako bariera przeciwko Wielkiemu Resetowi, przeciwstawiając się wypaczeniu obyczajów i zepsuciu narodów, które są uprawiane przez globalistyczną ideologię. Moim zdaniem byłoby pożądane, aby ten wspólny sprzeciw wobec Nowego Porządku Świata był podejmowany nie poprzez centralizację władzy i redukowanie sojuszników do pozycji wasali lub kolonii, jak robi to NATO, ale raczej poprzez ponowne odkrycie znaczenia suwerenności poszczególnych państw, naszego wspólnego chrześcijańskiego dziedzictwa, naszego wspólnego dziedzictwa kultury i cywilizacji, które przez dwa tysiące lat było promowane i wydawało owoce dzięki wierze w Jezusa Chrystusa. Jeśli państwa uznają Jezusa Chrystusa za swojego Króla; jeśli prawa państw są zgodne z Przykazaniami Bożymi i prawem naturalnym wpisanym w serce każdego człowieka, nie muszą narzucać swej woli i władzy innym państwom. Porządek chrześcijański, niezależnie od tego, jaki system rządów wybiorą obywatele, jest jedynym porządkiem, który chroni wspólne dobro wszystkich państw, przynosząc im światło prawdziwego Boga. Z drugiej strony, rzekomo „świeckie państwo" okazało się oszustwem, za pomocą którego chrześcijaństwo jest usuwane ze społeczeństwa w celu zastąpienia go globalistyczną religią ekologizmu, anulowania kultury, podmiany etnicznej i dyktatury zdrowotnej.
Tak rozumiem podejście „wielobiegunowe", do którego często odwołuje się prezydent Putin: polegające na poszanowaniu tożsamości i wolności narodów, zjednoczonych wspólnym chrześcijańskim dziedzictwem.
Abp Carlo Maria Vigano
